Sähköinen äänestys ja nettipankit
Posted by kivisto on the 10th of April, 2009 at 4:02 pm under Kansalaisoikeudet and demokratia. This post has 4 comments.Kun nyt KHO:n päätöksellä kunnallisvaalit uusitaan (tai lähinnä äänestysosuus) niissä kolmessa kunnassa, joissa kokeiltiin sähköistä äänestystä, on syytä hetkeksi seisahtua pohtimaan tämän sähköisen äänestyksen mahdollisuuksia ja mahdottomuuksia – siis seisahtua eikä pysähtyä, ettei maamme vain jäisi pahasti jälkeen edistyksellisimmistä demokratiavaltioista, kuten Virosta ja Yhdysvalloista. Perimmäinen tarkoitushan on voida tehdä kaikki asiat napin painalluksella, koska se nyt vaan on kivempaa, kuten vaikka junavessan oven lukitseminen – tätä on edistys parhaimmillaan.
Kunnallisvaalien äänestyspäivänä tiedotusvälineet seurasivat kiinnostuneina kokeilukuntien äänestyspaikkoja ja raportoivat kuinka äänestys sujui ongelmitta. Televisiossa kommentoitiin, kuinka äänen antaminen koneen kautta ei ollutkaan ollut niin vaikeata, vaikka se olikin useita hieman pelottanut. Tällä tavoin saatiin lisäksi varsin kivuttomasti vähemmän teknisiä ihmisiä tutustumaan uuteen tekniikkaan sekä näin karistamaan turhia epäilyksiään. Vaalien jälkeen johtopäätös oli, että kokeilu oli onnistunut: toisin sanoen kukaan äänestäneistä ei ollut joutunut paniikkiin tai saanut sähköiskua tai virusta. Monen kokemus oli ollut jopa mukava.
Aika kuitenkin osoitti, ettei kokeilu ollut sujunut ongelmitta. Yhteensä yli kahdensadan äänen hukkumisen tulkitsi KHO lopulta olevan vaalien järjestäjien vastuulla, ei äänestäjien, minkä vuoksi vaalit täytyy uusia. Takaiskun ei kuitenkaan haluta antaa lannistaa, päinvastoin. Nyt ongelmat tiedetään ja voidaan ryhtyä tarpeellisiin korjauksiin. Toki jotkut väittivät tietävänsä ongelmista hyvissä ajoin, mutta vasta kun asiasta on kuukausien jälkeen saatu korkeimman oikeuden päätös, voidaan ongelmat poliittisessa mielessä hyväksyä. Näin vältetään turha poliittinen ajojahti tai kansanomaisesti “vastuunkanto”. Muut ongelmat on helppo huitaista pöydältä vetoamalla esimerkiksi nettipankkien turvallisuuteen. Molemmat ovat sähköisiä sekä luottamuksellisia järjestelmiä, joita ihmiset käyttävät, ja siksi analogia on toimiva vaikka järjestelmien funktiot sekä vaatimukset ovatkin täysin erilaiset.
Koska nettipankit ovat osoittautuneet luottamuksen arvoisiksi, olisikin viisasta antaa nettipankkien hoitaa myäs äänestämisruljanssi, esimerkiksi Sampo Pankki voisi olla hyvä ja varma vaihtoehto tehtävään. Tähän ei tulisi pysähtyä, edes seisahtua, vaan saman tien nettipankeissa voisivat ihmiset äänestää kuinka paljon rahaa kelläkin on. Vaarana tosin on, että poliitikkojen kohdalla moni äänestäisi tyhjää.
Ja jottei totuus unohtuisi, tiede ei ole englanniksi science fiction.
Submit Comment